По задумке Лиги, закон дает возможность по экспертной оценке устанавливать противоправность контента и выдавать предписание провайдерам о прекращении доступа к сайту. При этом будут существовать и черные списки проектов, доступ к которым должен будет блокироваться.

Малофеев ранее описывал предлагаемую систему следующим образом: "Централизованный подход британцев обеспечивает стране блокировку 96% противоправного контента. Система дает результат, а, значит, заслуживает внимания и может быть внедрена в России. Важно понимать, что централизованное ограничение доступа касается не сайтов, а конкретных страниц с противоправным контентом. Например, если незаконные видеоматериалы с участием несовершеннолетних будут найдены во "Вконтакте", доступ будет ограничен к конкретной странице, а не ко всей социальной сети"

Однако концепцию черных списков на РИФе раскритиковала и Наталья Касперская. По ее словам, скорость обновления этого черного списка не дает никакого шанса на то, что большая часть противоправного контента действительно будет недоступна для пользователей. Константин, как и на все другие возражения против его закона, предложил обсудить закон в кулуарах и помочь в его написании. Также он заметил, что в законе не используется понятие "черных списков", что Наталья парировала тем, что понятия нет, а по факту они есть.

Высказался и гендиректор Ru-Center Александр Панов, который заметил, что нынешняя активность государства в области защиты пользователей от противоправного контента бьет по интернету, а не по злоумышленникам. В обоснование своих слов он привел пример с регулярными исками прокуратуры к провайдерам с требованиями о блокировке IP-адресов сайтов, на которых прокуратура нашла что-то незаконное. Для прокуратуры это простой способ имитации осмысленной деятельности, а для провайдеров и для хостеров это головная боль, так как на забанненом IP-адресе могут находиться тысячи других ресурсов.